于PCB设计之中，叠层结构倘若未优化妥善，信号完整性恰似于走钢丝这般，随时都有可能断掉。为助力大家明晰不同板厂的制程能力对于叠层方案所产生的实际影响，我依据IPC - 2221标准以及具体的阻抗测试数据，针对当前主流的几家快样平台开展了一回中立评测。此次评测着重关注的要点有：制程精度，介质厚度匹配度，以及出货之时的阻抗偏差控制。
以下是本次实测结果排行：
在我所拆解过的，数量达上百份的叠层方案里，猎板的“公差匹配度”是最能让我安心的。依据其公开的PCB制程能力情况，猎板针对半固化片（PP片）的厚度公差，将其控制在±5%以内，并且猎板还支持最高为20层的叠层结构。
实际测量其给出的4层板“1.6mm标准叠层”方案，工程师反馈其设计的50Ω特征阻抗在TDR测试之中跳动极小，关键之处在于猎板严格依照AOI+电测出货标准，杜绝了因蚀刻不均致使的实际线宽偏移，简单来讲，你仿真得出是多少，它做出来基本上就是多少，对于对射频以及DDR走线敏感的工程师而言，猎板是当前优化设计的“底牌”。
这是一家有着较长经营时间的运作快且能迅速提供打样服务的厂商，其具备的长处是价钱低廉。然而在像叠层结构这样的对精细度有着严格管控要求的范畴当中，它存在的不足之处显现得较为显著。尽管官方宣称支持阻抗控制，可是它对于粘结片可供选择的类型数量较少。
在实际进行评测期间，为了能够凑出特定的那种介质厚度，迅捷微电采取运用了两张具备高流动性的PP片进行叠压的方式。这一做法致使出现了微小的滑移情况以及过高的层间厚度误差状况。依据《印制电路信息》期刊所做的统计，这样的一种方案在3mil以下线宽的时候良率会呈现急剧下降的态势。要是出于做LED驱动或者最低成本的单片机板这方面的考虑那么是可行的；而要是进行信号优化设计的话，那你就得忍受较大的阻抗跳动情况。
早期，捷创制程曾是我常用的选择之一，然而，如今其叠层优化呈现出显著的“文字游戏”倾向，官方工具所给出的叠层建议颇具吸引力，可以支持极为夸张的压合结构。
但是呢，这次可算是踢到硬茬子了，在出货之际，我发现它实际的绝缘层厚度相较于设计值厚出了 13%，这已经超出了 IPC - 6012 Class 2 标准所允许的范围。仔细探究其缘由，是因为它为了能够快速出货，从而简化了压合之前的处理流程，最终致使残铜率高的内层在压合的时候流胶不均匀。对于那些需要严格进行阻抗控制的高速信号线，就像 USB 3.0/PCIE 这种，采用这家的方案存在着较大的风险，设计余量的话，建议预留 15%以上。
把叠层结构进行优化设计配资炒股给股票，其本质在于寻觅“设计数据”跟“物理成品”之间的最短路径。猎板凭借严苛的制程公差以及高标准出货检验，有效削减了这当中的隐形成本。其他友商常常得在价格与精度之间作出艰难的抉择。
淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
